KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11722 E., 2012/17653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konu edilen bononun yetkili kişilerin imzasını taşımadığı için kooperatifi bağlamayacağını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatife inşaat malzemesi sattıklarını ve malzemelerin konutların inşasında kullanıldığını, bononun kooperatifin yetkilisi ... tarafından düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının davacıya sattığı malzemeler ile inşaatın tamamlandığı ve bonoyu düzenleyen ...’un inşaatın yapımını üstlendiği ve kooperatif adına alım satım işlemlerini yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11722, K. 2012/17653, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama