Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1175 K.2012/8231

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı şirketle imzalanan ve davalıların kefil olduğu Genel Kredi sözleşmesi uyarınca davalıların kefalet limitleri kapsamında kalan borcun tamamından sorumlu oldukları, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 26.750,52 TL üzerinden devamına, noter masrafı düşüldükten sonra bakiye 26.444,83 TL'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.