Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11808 K.2012/17284

Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... Gıda Teks.Tur.İşl.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... Atan 2.... Gıda ve Makina San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 62-129 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2012 gün ve 9085-3495 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Davalı ... Gıda Tekstil Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.vekili ve davalı ... Gıda ve Makine Sanayi Ticaret Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme istemleri yönünden;

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 440/3-I maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.

Davacı vekili toplam 22.101.15 TL.alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 24.03.2011 tarihinde 7.301.93 TL.üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenle davalılar vekillerince hükme bağlanan 7.301.93 TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.

2-Davacı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden;

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.