Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11829 K.2012/18379

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının keşidecisi olduğu ... .i-.şubesine ait 30/06/2010 tarih ve Z0789675 nolu çeki kaybettiğini, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/961 esas, 2011/261 karar sayılı ilamı ile çek zayi davası açıldığını ve çek iptal kararı alındığını, davalı tarafın çek bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ...

4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5272 sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı, açılan davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve kötü niyetli olarak açıldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın TTK.nun 644 maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava olduğu, davalı keşidecinin çek bedelini ödediğini başka bir anlatımla sebepsiz zenginleşmediğini dosyaya sunmuş olduğu delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

(1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.