Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1187 K.2012/8237

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; 14 yıl önce davalılar ... ve Hayrettin Şit tarafından tehdit edilerek müvekkiline boş bono imzalatıldığını, o dönemde suç duyurusunda bulunmadığını, Haziran 2010 tarihinde müvekkilini arayan bir avukatın borç ödenmezse icraya konulacağını bildirdiğini belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; müvekkili ...’in dava konusu senette bir sıfatının bulunmadığını, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat edemediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacı vekilinin yemin delilline dayanmadığı, dava konusu senedin zorla alındığı hususunda her hangi bir cezai tahkikat bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.