Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12023 K.2012/18487

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı aleyhine yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı alacaktan dolayı ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/16140 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıp daha sonra icra takibinden vazgeçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerine göre davalıdan 43.532,08 TL alacaklı olduğu, davalının davacının sunduğu davalıya yapılan ödemelere ilişkin “tediye makbuzları” ile ilgili açıklamada bulunması hususunda çıkartılan isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya gelip defterlerini sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... 10.İcra Müdürlüğünün 2010/18803 sayılı dosyasında 43.532,08 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %16 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.