Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12042 K.2012/19165

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ile davalı ...’ın evli oldukları sırada ...’ın işlettiği fırının haczedilmesini önlemek için fırını müvekkillerinden kızı ...’a devrettiğini, fırının işletilmesinden kaynaklanan borçların teminatı olarak dava dışı ...’a verilen ve müvekkilleri ile davalının borçlu olarak gözüktüğü 15.07.2008 vade tarihli 21.000 TL bedelli alacaklı kısmı boş olan senedi anılan dava dışı kişiye bedeli ödendikten sonra geri alan davalının müvekkili ... borçlu ile boşandıktan sonra borçlu kısımdaki ismini çizip alacaklı kısmına kendisini yazarak müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bonolarda borçlu ile lehtar sıfatının bir arada bulunmasının mümkün olmadığı, bu şeklide düzenlenmiş bir senedin kambiyo senedi vasfı taşımayacağı, davaya konu senette ilk aşamada davacılar ile birlikte davalıların da yer aldığı, ancak senedin bedelinin dava dışı ...’a ödendiği, senedin tanzimi sırasında lehtar kısmının boş bırakıldığı, ödeme gerçekleştikten sonra davalı ...’ın borçlular arasındaki ismini çizip lehtar kısmına yazdığı bu şekilde senedin kambiyo vasfını yitirdiği, borçlu ile lehtar sıfatının birleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Aliağa İcra Müdürlüğü’nün 2010/2594 takip sayılı dosyasında takibe konulan davaya konu senetten, dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.