KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12077 E., 2012/15124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satımdan kaynaklanan alacağının güvence altına alınması amacıyla irsaliyeli faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Ihtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz istemine konu faturaların bedellerinin müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze konu borcun ödendiğine dair itirazın İİK.nun 265.maddesinde sınırlı olarak sayılan itirazlar kapsamında olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/12077, K. 2012/15124, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama