KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12120 E., 2012/17595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2012
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2012 gün ve 141-471 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.641,46 TL olması nedeniyle 16.04.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Öte yandan reddedilen 289,69 TL de kesinlik sınırındadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/12120, K. 2012/17595, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama