Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12303 K.2012/18775

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 2006, 2007 ve 2008 yıllarında beş adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler çerçevesinde mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan çeşitli ... makinelerinin kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya 3226 sayılı Kanun gereğince ...

6. Noterliğinin 05/11/2010 tarih ve 23695 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/132 D. ... sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; finansal kiralama sözleşmelerine konu araçların kira bedellerinin % 80-90 oranında ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda;

davalı taraf iflas erteleme davasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de, İİK'nın 179/b maddesi gereğince iflas erteleme davasının bekletici mesele yapılmasının gerekmediği, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23. ve 24. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, verilen yasal 60 günlük süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair ihtarnamenin davalı kiracıya tebliğ edildiği, buna rağmen verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın sözleşmeleri feshetme hakkının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,