Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12315 K.2013/9968

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı asil ... ve vek. Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile 24.08.2004 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını 2008 yılında davalının LPG alımında %52,50 oranında azalma meydana geldiği için davalı işyerinde tespit yaptırıldığını ve çok sayıda başka marka tüp bulunduğunun görüldüğünü, sözleşmenin 31.07.2009 tarihli ihtarname ile haklı nedenle feshedildiğini, davalının zilyetliğindeki mülkiyeti müvekkiline ait olan tüplerin teslim edilmediğini, toplam talep edilebilecek depozito bedelinin 52.768 TL olduğunu, sözleşmenin 24. maddesi gereği 48.576 TL müvekkilinin haksız fesihten kaynaklanan cezai şart alacağı bulunduğunu,

sözleşmenin 23. maddesi gereğince de 4.173 TL mahrum kalınan kar olduğunu, bu üç kalem alacak toplamı 105.517.00 TL iken bu meblağdan davalının 3.533.10 TL tüp depozito alacağı düşüldüğünde müvekkilinin 101.983.90 TL talep edebileceğini ileri sürerek şimdilik 8.500,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilirkişi incelemesinden sonra davacı vekili 27.01.2011 tarihli dilekçesi ile talebini 30.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin bayilik sözleşmesi ihlal etmediğini, bölgede doğalgaz kullanımı yaygınlaştığı için satışların düştüğünü, müvekkili sözleşmeyi yenilemediği için davalının sözleşmeyi feshedip bu davayı açtığını, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının sözleşmenin 25. ve 24. maddeleri kapsamındaki taleplerinin kabulüne, sözleşmenin 25. maddesine göre 13.500,00 TL cezai şartın 3.500,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 05.08.2009 tarihinden itibaren ve 10.000,00 TL'sinin ise 27.01.2011 ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, sözleşmenin 24. maddesine göre 15.500,00 TL cezai şartın temerrüt tarihi olan 05.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına,

sözleşmenin 23. maddesi kapsamındaki taleplerin kısmen kabulüne 453.98 TL kar mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.