Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12434 K.2012/17715

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıya verilen dolaplar ve mallar nedeniyle davalının müvekkile borçlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla yapılan takipe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın muavin defteri ve davalı tarafın yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış onay kaydının bulunduğu, davalının yevmiye defterinin kapanış onay kaydı olmadığı, dosya içindeki sözleşmenin tarihinin bulunmadığı ve süresinin belli olmadığı, bu sözleşmenin feshine ilişkin herhangi bir ihtar da bulunmadığı, sözleşmenin 7. maddesinde firmaya verilecek dolapların sözleşme bitiminde müşteriye ait olacağı, kota dolana kadar dolapların davacıya ait olduğunun belirlendiği, takibe konu faturanın açıklama kısmında hizmet bedeli yazdığı,

faturanın hangi tarihte davalıya tebliğ edildiğinin tespit edilemediği, davalının bu faturayı 16.03.2010 tarihinde Yurtiçi kargo ile davacıya iade ettiği ve 17.03.2010 tarihinde davacı şirkette ...’e tebliğ edildiği, bu faturanın davacıya ait muavin defterine 06.03.2010 tarihinde kaydedildiği, davalı defterlerinde ise kayıtlı olmadığı, sözleşmenin feshine ilişkin bir ihtarname bulunmadığından takip konusu faturanın dayanağını oluşturan dolapların davalı şirkete ait olması gerektiği, dolayısıyla faturanın dayanağının kalmadığı,

davalı şirketin davacı şirkete bu faturaya istinaden herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.