Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12466 K.2012/18838

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı .Gübre Yem Ltd. Şirketi' nin, müvekkili banka ile akdettiği genel kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullandığını, kredi borcuna karşılık olarak diğer davalı ...' in de müvekkili bankaya müşteri çekleri verdiğini, kredinin davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankanın.

İcra Müdürlüğü' nün 2008/17 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.Gübre Yem Sat. Paz. ve Tic. Ltd.

Şti vekili, müvekkilinin davacı bankadan kullandığı krediyi ekonomik durumunun bozulması nedeniyle ödeyemediğini, bankanın gönderdiği ihtarnameyle hesabı kat ederek, toplam alacağının 363,424-TL olduğunu bildirdiğini, davacı bankanın alacağını almak maksadıyla ayrıca. İcra Müdürlüğü’nün 2007/302 E. sayılı ve.

İcra Müdürlüğünün 2007/303 E. sayılı dosyalarından da takip yaptığını ve takip neticesinde dosya alacağının tamamını tahsil ettiğini, bankanın gönderdiği ihtarnamede belirttiği alacağını aşar şekilde takip yaptığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu edilen çeklerin zamanaşımına da uğradığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'in duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.