Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12588 K.2013/9425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı bir İngiliz firması ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya vermiş olduğu aracılık ve danışmanlık hizmetinden doğan ve sözleşmede kararlaştırılan komisyon alacağı için düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında aracılık, komisyon, iş takibi ve imalatla ilgili çalışma sözleşmesi bulunduğu, takip konusu alacağın ticari bir işlemden kaynaklandığı, takip tarihi itibariyle geçerli avans faizinin uygulandığı gerekçesiyle icra takip dosyasında 27.073,37 TL. ile ilgili yapılan itirazın iptaline, taraflar tacir olduklarından takip tarihinden itibaren avans faizinin kabulüne, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacı tarafça davalıya danışmanlık ve aracılık hizmeti verildiği iddiasıyla komisyon alacağına ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar tacir olup Mahkemece 01.12.2011 tarihli celsede dosyanın bilirkişi ...'a tevdi edilerek davalı ve davacı tarafın ticari defterlerinin mahallinde incelenmek üzere rapor alınmasına karar verildiği halde ara karar gereği yerine getirilmeyip dosya üzerinde inceleme yaptırılarak yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmuştur.

Mahkemece yapılacak iş sözü edilen ara karar uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp davacının davalıya hizmet verdiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu gözetilerek deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinden ibaret olmalıdır.