Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12703 K.2013/9597

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... ile davalı vek.Av.... 'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki emanet fonlar anlaşmasının davalı tarafından ihlal edilmesi üzerine davalı aleyhine İngiliz Queens Bench Bölgesi Yüksek Mahkemesi’nde açılan dava sonucu verilen ve kesinleşen kararın tenfizi istemine ilişkindir. Davalı vekili, İngiltere Devleti ile aramızda mütekabiliyet esasının bulunmadığını, yabancı mahkeme kararının tenfiz şartlarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tenfizi istenen kararın Türklerin kişi hallerine ilişkin olmadığı, kamu düzenine aykırı olmadığı tercümesinin yapıldığı, kesinleşme şerhinin bulunduğu, Türk Mahkemeleri’nin münhasır yetki alanına girmediği, davalıya usulüne uygun tebligatın Bakanlık vasıtası ile yapıldığı, ayrıca davadan davalının haberinin olduğunun kararı veren mahkemenin hakimi tarafından da bizatihi değerlendirildiği, davalıya temyiz etme hakkını gösterir mahkeme hükmünün de tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kararın tenfizinde 5718 sayılı MÖHUK’a aykırı bir yön olmadığı, tenfiz şartlarının bulunduğu,

bu şartların gerçekleşmediğine ilişkin davalının 54.ve 55.maddelerine göre bir itirazın bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu yabancı mahkeme kararının davalı aleyhine olan kısmının 5718 sayılı Kanunun 54-55-56.maddeleri gereğince tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.