Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12936 K.2012/17733

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından davacı aleyhine Gebze 2. İcra Müdürlüğünün 2010/2454 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, senette bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davaya konu senedin davacının yanında çalışan ... tarafından kendisine verildiğini, ...'ın senedin yanında senet tahsil makbuzu, kimlik fotokopisi, davacının vergi levhası fotokopisini ve dayanak fatura örneğini de verdiğini, ancak bütün uyarılara rağmen tahsil zamanı geldiğinde ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine senedi icraya koymak zorunda kaldığını belirterek davanın reddine ve davacının % 40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu senette bulunan imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının aleyhine yürütülen takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyeti ispatlanamadığından davacı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.