Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13045 K.2012/18921

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın 8.050.00 TL'lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgah (faaliyet adresi) olan ... İcra Md. ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının sattığı ürünleri davalının teslim aldığı ancak ticari anlaşmazlık ve bisikletlerdeki arızaları gerekçe göstererek davalının iade faturası düzenlediği, malların halen davalının elinde bulunduğu, davalı yanın süresinde yaptığı bir ayıp ihbarının bulunmadığı, mal bedelinin davalı tarafından ödenmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın 8.050.00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.