Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13328 K.2012/19184

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Dava, çeke dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu takipte talep edilen miktarın bilirkişi raporunda belirtilen miktarla aynı olduğunu, buna göre davanın koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece aldırılan ek bilirkişi raporuna ilişkin 400 TL bilirkişi ücretinin davalı tarafça yatırıldığı 22.07.2011 tarihli tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır.

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen davacıdan alınmasına karar verilmelidir. Mahkemece, davalının yaptığı yargılama giderleri hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış olması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7.maddes gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine.