Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1337 K.2012/7984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını, kefalet limitinin ayrı bir kalemle sonradan doldurulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takibin 10.013,40TL asıl alacak üzerinden devamına, %40 inkar tazminatı olan 4.009,36 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı vekilinin, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyizine gelince; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.nın 12. md.sindeki tarifenin 3. kısmına göre nısbi avukatlık ücreti belirlenmesine ilişkin " belirlenen bu ücret tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olmaz" cümlesinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarihli, 2011/321 YD.it.sayılı kararı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.