Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13398 K.2013/2074

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı bankanın, müvekkillerin murisi olan dava dışı ... kredi borcunun tahsili amacıyla müvekkiller aleyhine Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5757 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, müvekkilllerinin yasal süresi içerisinde itiraz edemediklerini, muris ...'ın 19.09.2010 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1587 esas sayılı dosyasında mirasın reddi talebinde bulunduklarını ve Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1587 esas ve 2011/151 karar sayılı ilamı ile 01.02.2011 tarihinde mirasın reddi taleplerinin tesciline karar verildiğini,

ilamın 02.02.2011 tarihinde kesinleştiğini, sözkonusu mirasın reddi kararına göre müvekkillerinin takibe konu alacaktan sorumlu olmadıklarını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava dilekçesinin HMK'nun 119. Maddesinin 1. fıkrasının "e" ve "f" bentlerine aykırı olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, ayrıca müvekkilinin muttali olmadığı mirasın reddi davası nedeniyle iş bu davanın ikamesine sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalının, davacıların murisleri ...'a kredi verdiği, davacıların murisinin kredi borcunu ödememesi üzerine davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığı, takip sırasında muris ...'ın 19.09.2010 tarihinde öldüğü, davacıların 26.11.2010 tarihinde mirasın reddi için dava açtıkları, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.02.2011 tarihli ve 2010/1587 E. - 2011/151 K. sayılı kararı ile mirasın reddinin tesciline karar verildiği,

davacıların murislerinin mirasını reddetmeleri nedeniyle takibe konu borçtan dolayı sorumluluklarının olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5757 E. sayılı dosyasındaki davaya konu takipten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davacı ...'tan takip sırasında kesilip İcra Veznesi'ne depo edilen 3.622,06 TL'nin davacı ...'a iadesine, alınması gereken 237,71 TL harcın peşin alınan 59,45 TL'sinin mahsubu ile bakiye 178,26 TL'nin davalıdan tahsiline, peşin alınan 59,45 TL'nin davalıdan

alınıp davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince; 480,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara eşit oranda verilmesine, davacı tarafça sarfedilen 5,80 TL vekalet harcı, 5 tebligat gideri 32,00 TL ve 1 müzekkere gideri 7,50 TL olmak üzere toplam 45,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.