Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13430 K.2013/10387

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya kumaş satıldığını, faturalara dayalı alacak ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu kumaşların müvekkiline teslim edilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, iddiaya konu mutabakatnamedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davacının üzerine düşen ispat yükünü yerine getirdiği iddiaya konu faturaların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafça da ilgili aylarda bağlı bulunduğu vergi dairesine BA formu ile beyan edildiği gerekçeleri ile asıl alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.