Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13954 K.2013/3518

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu dava dışı ... Plastik Şirketine cari hesap borcu bulunduğunu, ...

Plastik Şirketi'nin başka firmalara olan borçlarını ödeyememesi üzerine hakkında bir çok icra takibi başlatıldığını, Kadıköy 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/14891 sayılı icra dosyasından müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine müvekkilinin davalıya olan borcunu ilgili icra dosyasına taksitler halinde ödeyeceğini 11.04.2011 tarihinde beyan ettiğini, ilk taksit tutarını da 19.07.2011 tarihinde yatırdığını, 16.04.2011 tarihinde tebliğ edilen bir ihtarname ile ...

Plastik Şirketi ile davalı şirket arasında bir temlik sözleşmesi yapıldığının, ödemelerin kendilerine yapılması gerektiğinin davalı tarafça bildirildiğini, ancak haciz ihbarnamesi daha önce tebliğ edildiği için ödeme yapılması gereken yerin icra müdürlüğü olduğunu, ancak davalı şirketin istihkak iddiasında bulunarak istihkak davası açtığını, davalının bu davayı kazanması halinde alacağına kavuşacağını,

buna rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını,takibin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının kendisine gönderilen 11.03.2010 tarihli temlik ihbarnamesini 12.03.2010 tarihinde tebliğ aldığını, temlik hususunun 13.04.2011 tarihli ihtarname ile de davacıya bir kez daha ihbar ve ihtar edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı şirket ile dava dışı ... Plastik Şirketi arasında 08.12.2009 tarihli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile davalı şirketin ... Plastik Şirketi'nin tüm alacaklarını temlik aldığı, temlik ihbarının davacıya 12.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen davacının Kadıköy 3..İcra Müdürlüğü'nün 2009/14891 sayılı dosyasına ödemede bulunduğu, davacının alacağın temlikinin kendisine bildirilmesinden sonra yapılan bu ödeme ile borcundan kurtulmasının mümkün olmadığı, davanın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.