Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1407 K.2012/12957

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ... ile davalı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı banka ile davacı adına imzalanan genel kredi sözleşmesi ve rehin senedindeki imzaların davacıya ait olmadığından bahisle davacının davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespiti ile rehin senedinin iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, kredi dosyasındaki evrakların tanziminin davacının rızası dışında olmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 15.12.2009 tarihli Genel Kredi sözleşmesinde davacıyı bağlayacak herhangi bir imzanın bulunmadığı gibi rehin senedinin altındaki imzanın da davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.