KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/14160 E., 2013/3569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile borçlu ... Denizcilik ve İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 20.07.2010 tarihli faktoring sözleşmesi ile borçluya finansman sağlandığını, diğer borçluların da müşterinin borçlarına garanti verdiklerini, ancak muaccel olan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, faktoring şirketlerinin kredi kurumu olmadıkları, alacağın varlığını belgelendirmeleri gerektiği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/14160, K. 2013/3569, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama