Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/14244 K.2013/1084

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında yapılan 10/06/2005 tarihli satış sözleşmesi ile bir adet araç motorunun 15.000-TL bedel karşılığında müvekkiline satıldığını ve bedelinin ödendiğini, ancak davalının, motorun sahipleri olan davadışı şahısların motoru müvekkiline devretmelerini sağlayamadığını belirterek, sözkonusu motorun devrinin sağlanması veya ödemiş olduğu 15.000-TL' nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu motorun mülkiyetinin davadışı ... ve ...' ya ait olması nedeni ile kendisinin mülkiyeti devretme yetkisine sahip olmadığını, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddine karar verilmesini, ayrıca dava konusu motorun sahiplerinin motorun faturasını keserek motoru davacıya teslim ettiklerini, kendisinin de motor revizyonu için yaptığı işçiliğe binaen fatura kestiğini, motorun halen davacıda olduğunu, davacının iade etmediği motorun bedelini talep edemeyeceğini belirterek davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle, davacının dava konusu motoru 2005 yılından beri kullandığı gözönüne alınarak %30 oranında hak ve nesafet indirimi yapıldıktan sonra satış bedelinin %70' i olan 10.500-TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve İİK'nın 24. maddesi uyarınca, dava konusu motorun davalıya teslimine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.