Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1445 K.2012/7697

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı, davalıya sevk irsaliyesi ile mal sattığını iddia etmiş ise de, söz konusu sevk irsaliyesi üzerindeki teslim alan bölümündeki imzanın davalıya ait olmadığı, davacının irsaliyedeki imzasının davalı adına üçüncü kişi tarafından atıldığını iddia ve ispat edemediği, davacının söz konusu irsaliyedeki imzanın davalıya ait olmadığını bilebilecek haldeyken takipte bulunması nedeniyle kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazların reddi gerekmiştir.

2) İrsaliyedeki imzanın davalıya ait olmadığı saptanmış ise de, irsaliyenin çalışanlardan birine imzalattırılmış olabileceği ihtimali bulunduğundan ve davacı da temyizinde bu yöne değindiğinden, somut olay bakımından davacının takibinde kötüniyetli olduğunun kabulü doğru değildir. Kötüniyet kanıtlanamadığına göre davalının tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.