KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1465 E., 2012/11630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle duruşma isteminin reddiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, fazlaya ait haklar saklı tutularak davalı ile olan ticari ilişkiden (Faturalardan) doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı kayıtlarına fatura tutarın peşin tahsilat olarak kaydedilmiş olduğundan ve davacı kayıtlarında davalıdan alacak gözükmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1465, K. 2012/11630, 12 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama