KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2012/14714 E., 2013/12268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı asil ... ile vekili vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 09.11.2007 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını ve davalının yıllık asgari alım taahhüdünde bulunduğunu 09.11.2007-09.11.2008 dönemi için asgari alım taahhüdünü yerine getiremediğini ve sözleşme uyarınca cezai şart ile sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 91.052.40 USD alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ülkedeki ekonomik kriz nedeniyle satışların düştüğünü, tek yanlı verilen taahhütnamenin geçersiz olduğunu ve bayilik sözleşmesi devam ederken tazminat istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının asgari alım taahhüdünü yerine getiremediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/14714, K. 2013/12268, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama