Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15063 K.2013/12548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... geldi, davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle imzalanan iki adet genel kredi sözleşmesine istinaden şirkete kredi kullandırıldığını, keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen hesap bilirkişisi raporuna, taleple bağlılık kuralına göre davanın kabulüne, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile takibin 379.139.08 TL.üzerinden devamına, asıl alacak 199.267.48 TL.ye (... 198.831.89 TL.den sorumlu olarak) takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere % 72 temerrüt faizi, %5 gider vergisi uygulanmasına, kabul edilen kısım üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.