Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15358 K.2013/3781

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacıların vekilleri, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senedin senette lehdar olarak gözüken davacı Alameşeler Ltd. Şti. tarafından dava dışı ... Bankasından çekilen kredinin teminatı olarak bu bankaya verildiğini, kredi borcunun ödendiğini, ancak bankanın senet aslını kredi ile ilgisi bulunmayan davalıya verdiğini, senedin bedelsiz olduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve Asliye Ceza Mahkemesi dosyası kapsamına göre, dava konusu senedin davacılardan ... Ltd. Şti. tarafından dava dışı bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak verildiği, kredi borcunun tamamen ödendiği, ödeme sonrası banka görevlileri tarafından senedin kredi ilişkisinde taraf olmayan ve kredi borçlusu davacı ... Ltd.

Şti. ile ilgisi bulunmayan davalıya verildiği ve davalının da senedi takibe koyduğu, banka görevlilerinin görevi kötüye kullanmak suçundan, davalının da bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan mahkum olduğu ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, senedin bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.