Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1545 K.2012/12958

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan inclemeye evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin davalının hastanesinde göz kliniğini işletme işini üstlendiğini, verilen hizmet nedeniyle doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibe dayanak yaptığı fatura aslının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ortada takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağın bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip tarihi itibariyle muaccel olan kısım da dahil olmak üzere asıl alacağın tamamının ödendiği, asıl alacak yönünden takibin ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle asıl alacak hakkında karar vermeye yer olmadığına, asıl alacağın muaccel bölümü olan 26.301.90 TL'nin takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyen değişen oranlarda avans faizi ve bu miktara tekabül eden takip giderleri ile birlikte tahsiline, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.