Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15710 E. , 2012/16573 K.
"İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı ... vek.Av.... Temlik eden T.İş Bankası A.Ş.vek.Av....ile davalı temlik alan karşı davacı ... Yönetim A.Ş.vek.Av.... aralarındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün ve 226-358 sayılı hükmün davalı-karşı davacı temlik eden vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/15710, K. 2012/16573, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama