Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15754 K.2013/14026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirketin ... Katılım Bankasından çekmiş olduğu krediye müvekkilinin kefil olduğunu, davalı şirket borcunu ödemeyince müvekkilinin 22.04.2010 tarihinde kefaleten 200.000 TL ödediğini, kefalet nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin bankaya 22.04.2010 tarihinde yatırdığı paranın ticari alışveriş sonucu olan borcuna karşılık vadesiz hesabına yatırdığını, banka tarafından yatırılan bu paranın kredi hesabına mahsup edildiğini, davacının bu ödediği bedeli kendi borcundan düştükleri halde, davacının haksız olarak takip yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, banka yazısı, davacıya ait 22.04.2010 tarihli 31-00280 nolu tahsilat fişi açıklaması karşısında davacı ödemesinin davalının kefil olunan kredi borcuna karşılık yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, 200.000 TL’nin takipten itibaren %15 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi ile davalıdan tahsiline, %40 oranında hesaplanan 80.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.