Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/15844 K.2013/14238

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GÖRÜŞÜ

Dava, garanti süresi içinde arızalanan ticari otomobilin misli ile değiştirilmesi ve 41 gün süren tamirat sebebiyle uğranılan kayıp olan 6.970 TL.tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bir kısım bilirkişi raporlarında araçta arızaya yol açan sorunların garanti kapsamında giderildiği ve devam etmediğinin bildirildiği, ilk bilirkişi raporu alındığında aracın 181.213 km.de olduğu, aracın kazaya karışıp karışmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir.

Davalı vekili, aracın kaza yaptığını ve 700.000 km.yol yaptığını belirterek, aracın sigorta kayıtlarının da getirtilerek araç üzerinde keşif icrasıyla teknik yönden bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir. Diğer yandan yargılama sırasında aracın motoru ve rengi değiştirilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davalı vekilinin itirazları da dikkate alınarak aracın motorunun ve renginin değiştirildiği, arızanın giderildiği üzerinde durularak aracın kaza geçirip geçirmediğinin keşfen incelenip, bilirkişi kurulundan rapor alınarak, bu durumun aracın misli ile değişimi talebine etkisi tartışılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun görüşüne katılamıyoruz.