Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16043 K.2013/3522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya satılan ve teslim edilen mallar karşılığında sevk irsaliyeleri düzenlendiğini ve faturalar kesildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, ayrıca müvekkiline sözlü ya da yazılı ayıp ihbarında bulunulmadığını,davalının icra takibi yapıldıktan çok sonra kusur iddiasında bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıdan satın alınan mallara ilişkin ödemelerin süresinde yapıldığını, ancak davacıdan alınan son parti malın ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilinin müşterilerinden bu malları geri almak zorunda kaldığını ve davacının bu duruma kayıtsız kalması nedeniyle zarara uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; hükme esas alınacak yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre davacının sattığı mallar nedeniyle davalıdan 10.345,00 TL alacaklı olduğu, arızalı malzeme bedelinin 235,51 TL olduğu, davacının alacak talebinin ise 10.314,83 TL olduğu dikkate alındığında arızalı ürün malzeme bedeli mahsup edildiğinde davacı alacağının 10.079,32 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.