KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1637 E., 2012/3894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyeri abonesi olup davanın görevli mahkemede açılmadığını bildirerek, davanın görev yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen aboneliğin ticari abonelik olduğu bu nedenle tüketici mahkemesinin değil ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1637, K. 2012/3894, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama