Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16426 K.2013/2258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan tıbbi malzeme alımı konusundaki anlaşma kapsamında davalıya tebliğ edilen ve itiraz edilmeyen 4 adet faturaya istinaden satılıp teslim edilen mal bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde davalının fatura bedelinin 1.876,80 TL.lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamına,%40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu faturalar incelendiğinde taraflar arasındaki sözleşmede iskonto oranlarının eksik uygulandığının tespit edildiğini, yani davacının faturaya konu malların bedellerini sözleşmeye aykırı olarak belirlediğini, davacının sözleşmeye göre düzenlemesi gerektiği fatura bedelleri ile sözleşmeye aykırı olarak düzenlediği fatura bedelleri arasındaki farkın 1.876,70 TL. olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle takibin bu miktara ilişkin kısmına itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı şirket yetkilisinin yeminli beyanı ile iskonto oranları ve birim fiyatlarındaki farklılık nedeniyle iade faturasının düzenlendiğinin beyan edildiği, iskonto oranları dışında birim fiyatlardaki farklılık da dikkate alındığında davalının davacıya herhangi bir borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.