Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16694 K.2013/1353

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu bonolardaki imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan diğer müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu bonoların iyiniyetli hamili olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen hazırlık soruşturması sırasında Polis Kriminal Labarotuvarı ve ... Kurumu tarafından düzenlenen raporlardan davaya konu bonolardaki imzaların davacı şirket yetkilisi olan diğer davacı ...'nin eli ürünü olduğu, verilen tedbir kararının infaz edildiği gerekçeleriyle davanın reddine ve tazminata karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.