Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16765 K.2013/2343

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı ilamsız takip başlattığını, takibe süresi içerisinde itiraz edemediklerini, takibe konu çekin müvekkili yönünden karşılıksız kalıp, müvekkiline iadesi gerektiği halde iade edilmediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalının % 40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borçlu olmadığını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının defter sunmadığı, sahibi lehine delil özelliği bulunmayan davalı defterlerinde takibe konu çekin yer almadığı, ancak davacıdan 7.926.64 TL.alacaklı olduğu, buna göre davacının davalıya 6.073.36 TL.borcu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu 14.000 TL.lik çekten dolayı 6.073.36 TL.borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.