Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16975 K.2013/5130

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; Yapı Kredi Bankasına ait 15/08/2010 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekin 05/05/2010 tarihinde rızası hilafına elinden çıktığını, çekin iptali için dava açtığını, kendisinden sonraki cirantaların hiçbiri ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davalının çekin iktisabında kötüniyetli olduğunu belirterek çekin tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın niteliği itibariyle davacının öncelikle dava konusu çekte yetkili hamil olduğunu, bu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve hamilin kötüniyetli olduğunu ispat etmesi gerektiği, davacının delil olarak dayandığı savcılık soruşturmasının dava konusu çekle doğrudan bağlantısının bulunmadığı, davacının dava konusu çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki iktisap ederken kötüniyetli ya da ağır kusurlu olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.