Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17001 K.2013/4755

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya mal sattığını, davalının serbest bölgede faaliyet göstermesi nedeniyle gümrük beyannameleri ile ürünleri çeşitli tarihlerde teslim ettiğini, davalının cari hesapta biriken bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı yanın yapılan ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil vasfı bulunan davacı ticari defterlerine göre Mersin serbest bölgede mukim davalıya gümrük beyannameleri ve ekindeki faturalarla yapılan mal satışları nedeniyle davacının bakiye 11.998,76 EUR cari hesap alacağının bulunduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazında takibe konu faturalara ilişkin ödemelerin yapıldığı beyan edilmişse de, bu iddianın ispatı yönünde dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.