Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17166 K.2013/5096

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6382 esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, takibe konu dört adet fatura olduğunu, bunlardan en eski tarihli olan 07.07.2008 tarihli faturanın kısmi bakiyesinin, diğer üç adet faturanın ise tamamının ödenmediğini belirterek, davalının anaparaya itirazının iptali ile takibin anapara 140.882,85 TL üzerinden devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerine göre davacının davalıya 770.982,85 TL tutarında mal sattığı, toplam 80.240,00 TL tutarındaki malın iade edildiği, davalının aldığı mal karşılığında nakit ve çekle toplam 770.982,85 TL ödeme yaptığı, davacı defterlerine göre davacının davalıya 770.982,85 TL tutarında mal sattığı, karşılığında 12.000 TL nakit, 537.860,00 TL çekle ödeme yapıldığı, 80.240,00 TL tutarında da mal iadesi yapıldığı, bankalardan gelen yazılara göre davalı tarafın ödeme iddiasına dayanak yaptığı çeklerden 4 adedinin iptal edildiği,

buna göre aslında çekle yapılan ödeme tutarı 400.620,00 TL olmakla birlikte davacı defterlerinde çekle 537.860,00 TL ödendiği belirtildiğinden bu tutarın esas alındığı, buna göre davacının bakiye 140.882,85 TL alacağının ödenmediği ve taraflar arasında vade farkı uygulamasının bulunmadığı, davalı defterlerine göre, davalının davacıya borcun tamamını ödediğine dair kayıt olmakla birlikte, kapanış tasdiki yaptırılmadığından davalı defterlerinin bu konuda delil olma vasfının olmadığı, davacı defterlerine göre ödeme tutarının iade edilen mal bedeli dahil toplam 630.100,00 TL olduğu,

davacı defterindeki kaydın aksinin senet veya diğer bir kesin delille ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6382 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 140.882,85 TL asıl alacak için devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.