KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17324 E., 2013/2590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2012 gün ve 744-267 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemizin 18.10.2012 tarihli geri çevirme kararında, "davacı vekili" tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen, mahkemece "davalı vekilinin" temyizine dair harç makbuzunun eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi suretiyle noksanlığın giderilmemiş olduğu anlaşıldığından, önceki geri çevirmemiz doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17324, K. 2013/2590, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama