Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1744 K.2012/8416

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Makine A.Ş'nin bayisi olup bu çerçevede 15.06.2008 tarihli 50.251 TL bedelli çeki sipariş avansı olarak adı geçen davalıya verdiğini, davalı ...'nin siparişleri teslim etmediği gibi sözkonusu çeki de diğer davalı ... Şirketine verdiğini, Faktoring işleminin alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu belirterek, anılan çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili ile diğer davalı arasında çeşitli tarihlerde genel faktoring sözleşmeleri imzalandığını, çekin bedelsizliği iddiasının yazılı delille ispatı gerektiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve ilgili yönetmelik uyarınca işlem yaptığını, dava konusu çekin diğer davalı tarafından borçların tasfiyesi amacı ile müvekkiline teslim edildiğini, yapılan işleme dair alacak bildirim formu ve faturaların mevcut olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekin davacı tarafından davalı ...'ye traktör siparişi için verildiği, ancak karşılığında traktör teslim edilmediği, çekin karşılıksız kaldığı, davacının davalı ...'ye karşı ileri sürebileceği def 'ileri davalı ... şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.