Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1772 K.2012/6025

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi dava dışı ... ile yapılan 13.03.2006 tarihli sözleşmenin 4.maddesine göre diğer davalı ...’e verilen açık senedin teminat amaçlı olduğunu, senedin iadesi için çekilen ihtara rağmen iade edilmediğini ileri sürerek sözleşmeye konu ilgili senedin borçtan kaynaklanmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesi ile kesin hüküm itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Elazığ 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/291 esas 2008/162 karar sayılı davasında tarafları ve konuları aynı olan kararın kesinleştiği gerekçesiyle açılan iş bu davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekillince temyiz edilmiştir.