Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17764 K.2013/676

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin elektrik abonesi olup kaçak kullanımı olmamasına rağmen davalının kötüniyetli olarak müvekkili hakkında kaçak işlemi uyguladığını, müvekkilinin elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığını, rencide olduğunu belirterek 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; kişi ve kuruluşların şikayet etme haklarını kötüye kullanmadıkları müddetçe şikayet etmelerinden ötürü sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.