KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17794 E., 2013/3317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı ticari araçta meydana gelen arızadan dolayı aracın kullanılamadığını bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı ile müvekkilinin uğradığı maddi zararın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacı tarafça zarar yönünden müvekkiline başvuru yapılmasının ardından 1.000.TL ödendiğini, aracın orijinal yapısının davacı tarafça bozulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça araç alındıktan sonra aracın yakıt sisteminin LPG yakıt sistemine dönüştürülerek garanti kapsamından çıkarıldığı,arızanın üretimden kaynaklanmadığı ve bundan dolayı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/17794, K. 2013/3317, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama