Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17856 K.2013/3801

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti.arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme çerçevesinde dava dışı şirkete çek karnesi verildiğini, bu çeklerden karşılıksız kalan çeklerin ibrazı sonucunda müvekkili tarafından 1.880.TL ödendiğini, halen yedi adet çek yaprağının da dava dışı şirket elinde bulunduğunu ve 3.500.TL olan çek yaprağı bedelinin depo edilmesi gerektiğini, bunun için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kullanılan çeklerden dolayı sorumluluğunun olmadığını, zira gayri nakdi kredi verilmesine dair sözleşme imzalanmadığını, davalının talebinde haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia,cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı bankaya dava dışı şirket tarafından kullanılan ancak karşılığı çıkmayan 4 adet çekin ibraz edildiği, 1.880.TL olan bu bedelden davalının müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, ancak davacının sadece garanti kapsamında çek hamillerine ödenen bedellerden sorumlu olabileceği ibraz edilmeyen çeklerden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.