Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17906 K.2013/5849

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...nin üreticisi diğer davalının da satıcısı olduğu aracın müvekkilince 28.11.2006 tarihinde satın alındığını, araçta kısa süre sonra imalattan kaynaklanan arızalar çıkması üzerine Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, bu davada aracın yenisi ile değiştirilmesi ve aracın kullanılamamasından doğan maddi zararın tazmininin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak talep edildiğini, aracın 13.06.2007 tarihinden 08.12.2007 tarihine kadar serviste kaldığını, bu dönemde müvekkilinin bir aylığı 1.416 TL'den araç kiraladığını ve bahse konu davada bir aylık kira bedeli olan 1.416 TL'nin talep edildiğini,

yargılama sonunda davanın kabul edildiğini ve Yargıtaydan da kararın onandığını belirterek aracın kullanılamamasından doğan maddi zararın bakiye kısmı olan 6.029,40 TL'nin 08.12.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Otomotiv A.Ş vekili, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, davacının TTK'nun 25. maddesindeki ayıp ihbar sürelerine uymadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkiline ayıp ihbarı yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş vekili, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, davacının onarıma onay vermediği için serviste kaldığını, bu sürenin uzamasına bizatihi davacının yol açtığını şayet araç onarılsaydı davacının aracından mahrum kalmasının ve araç kiralamasının sözkonusu olmayacağını, 08.12.2007 tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı dava sonucunda aracın yenisi ile değiştirilmesine ve 1.416 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği kararın aşamalardan geçerek kesinleştiği, davacının aracının 13.06.2007 – 08.12.2007 tarihleri arasında serviste kaldığı, davacının 30.06.2007 başlangıç tarihli araç kiralama sözleşmesi ile aylığı 1.416 TL'den araç kiraladığı ve bahse konu davada 30.06.2007 -30.07.2007 dönemi için (1) aylık kira bedelinin hüküm altına alındığı,

hazırdaki davada ise 30.07.2007 ile 08.12.2007 dönemi için kiralama ücretinin 6.042 TL olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, 6.029,40 TL'nin 08.12.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.