Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/17921 K.2013/4345

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı tarafça başlatılan icra takibine konu 11.01.2010 vade tarihli, 25.000.TL bedelli bononun müvekkillerinden ... tarafından dava dışı... Gıda şirketine işe girmek için teminat amacıyla verildiğini, müvekkillerinin böyle bir borcu olmadığını ve icra tehdidi altında 2.200.TL ödemek zorunda kaldıklarını belirterek ödenen bu paranın istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun borca karşılık verildiğini ve davalıların anlaşmaya uymayarak bonoyu ödemediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu bononun teminat senedi olduğuna dair üzerinde şerh olmadığı, davacıların bonodan dolayı borçlu olmadıklarını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, teklif ettikleri yeminin davalı asil tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.